- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחה ערעור על גז"ד שניתן בגין ניסיון להשיג מטען חבלה לצורך הפעלתו
|
עד"י בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
4702-07
24.3.2008 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמאד אחמד יוסף יאסין ת"ז 901215400 עו"ד אחמד ספייה |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן צבי פרנקל |
| פסק-דין | |
המערער הורשע על פי הודאתו בכך שבתחילת שנת 2007 הקים, יחד עם שניים מחבריו, חולייה צבאית. חברי החוליה סיכמו להשיג מטען חבלה לצורך הפעלתו לשם ניסוי, ובמידה וניסוי זה יצליח, יניחו מטען חבלה דומה נגד כוחות הביטחון. אלא שמספר ימים לאחר הקמת החוליה, נעצר המערער.
לנוכח האמור, הוטלו על המערער 36 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל.
בא כוח המערער סבור כי בגזר דין זה החמיר בימ"ש קמא במידה רבה עם מרשו. בעניין זה, מפנה הסנגור לשורה של נסיבות מקלות, בראשן העובדה כי החוליה שהוקמה לא השתייכה לארגון כלשהו, והעובדה כי מעבר להקמתה ולחברות שנמשכה ימים ספורים, לא בוצעה כל פעילות. שנית, מפנה הסנגור לדו"ח רפואי, ממנו עולה כי המערער סובל ממצב נפשי קשה ונזקק לתרופות. הסנגור מציין, על כן, כי הותרתו של המערער מאחורי סורג ובריח עלולה לפגוע במצבו הנפשי. לבסוף, מפנה הסנגור לעברו הנקי של המערער ולהודאתו באשמה.
התובע מנגד מציין כי בימ"ש קמא הלך כברת דרך לקראת המערער, ואין בעונש שהוטל כל סטייה מרמת הענישה הראויה בנסיבות, במיוחד לאור העובדה כי המערער הקים חוליה צבאית.
אכן, עומדות לזכותו של המערער שורה של נסיבות מקלות שפורטו לעיל. עם זאת, יש לזכור כי המערער ערב עצמו בעבירה חמורה ביותר, כאשר הקים חוליה צבאית אשר מטרתה הייתה הנחת מטעני חבלה.
מעיון בגזר דינו של בימ"ש קמא, עולה כי זה עמד על כלל השיקולים לקולא ולחומרה, ולאורם קבע את גזר דינו.
אשר על כן, לא אוכל לומר כי ביהמ"ש חרג בקביעותיו ממתחם הענישה הראוי לתיק זה. אי לכך, גם אם היה מקום להקלה מסוימת בעונשו של המערער, אין בפנינו מקרה המצריך התערבות ערכאה זו.
לנוכח האמור, נדחה הערעור.
ניתן והודע היום, 24 במרץ 2008, י"ז באדר ב' התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.
המשנה לנשיא
רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
